Aerociklon Kft., Budapest

⭐ -1000 ★ A társasházunk gázfelújítási ügye során a közös képviselővel együttműködésben egy 9–10 milliós kivitelezést hajtottak végre. Az ajánlatszerzés számomra kétséges volt: a másik 2 ajánlattevő nem lett meghívva a közgyűlésre, és nem az Aerociklon eredeti ajánlata volt a legkedvezőbb; közvetlenül a közgyűlés előtt új, aláígérő ajánlat érkezett. A lakók felé az ügy sürgős veszélyelhárításként lett kommunikálva. Ezt egy 4 mondatos, pecsét, aláírás és kamarai azonosítás nélküli képernyőfotóval támasztották alá, amelynek szerzője az ügyvezető volt. Az iratokban eltérő és ellentmondásos állítások szerepeltek: „tervezett felújítás”, „életveszélyes” és „gázszivárgás nincs” is előfordult. Független szakvélemény nem ismert, az eljárásban csak 6 hónappal később került elő az Aerociklon szemleirata. A közös képviselő olyan e-mailt küldött, amely szerint a munkát akadályozó tulajdonos ellen jogi lépések, kártérítési pert, kötbér, feljelentés és akár rendőrségi közreműködés is felmerülhet a bejutás biztosítására. A bejutás biztosítása nem dokumentált, előzetesen tisztázott jogalapon, hanem vitatott jogalapú munkálatok végrehajtásának kikényszerítését célzó kommunikáció keretében került kilátásba helyezésre. A birtokomban lévő iratok szerint a rendőrség a közös képviselőt arról tájékoztatta, hogy: „ők nem nyithatják ki a lakást, mert azt csak bírósági úton lehet” és hogy felújítási ügyekben nem illetékesek. Az Aerociklon részéről megjelent személy előttem nem igazolta magát, és nem mutatott be olyan dokumentumot vagy szerződést, amelyből a jogosultsága egyértelműen megállapítható lett volna. Ennek hiányában és a rendőrség javaslata alapján a bejutást nem tudtam biztosítani. Ezután kértem a munkálatokkal kapcsolatos iratok megküldését az Aerociklontól, de nem kaptam választ; helyette a közös képviselőnek jelezte, hogy XY gáztervezőt és YX és gázszerelőt nem engedtem be, és kérte, hogy jelezze az MVM felé: „a lakó elutasító magatartása miatt nem kéri ebben a lakásban a gázszolgáltatás visszaállítását”. A Magyar Mérnöki Kamarától azt a tájékoztatást kaptam, hogy az érintett személyek nem szerepelnek a nyilvántartásban. Ezután a gázszolgáltatás megszűnt, ami a tél közepén fűtés és meleg víz hiányát okozta, és az ingatlan lakhatatlanná vált. A valós tapasztalat és a véleményem közzététele után az Aerociklon rágalmazási per indítását helyezte kilátásba, majd személyiségi jogi pert indított ellenem, 5 millió forintot követel! A közös képviselő az áprilisi közgyűlésen azt mondta: „az Aerociklon több millió forintra, ő is 20–25 millióra perli, én is ugyanígy. Má Btk.” A történtek miatt segítséget kértem nyilvános fórumokon. Ezekben a bejegyzésekben sem a vállalkozás, sem az ügyvezető nevét nem említettem. Ennek ellenére az ügyvezető több alkalommal a kiírta a nevemet a Facebookon, és azt írta, hogy „hadjáratot folytatok ellene”. Egy másik társasházi tulajdonos is hasonló esetről számolt be az Aerociklon kapcsán. Véleményem szerint egy gázszerelő feladata az lenne, hogy biztonságos munkavégzés mellett komfortosabbá tegye az ingatlant, nem pedig az, hogy közreműködjön a gázszolgáltatás megszüntetésében egy olyan tulajdonos esetében, aki biztosítani akarja a munkálatok jogszerű végzését, dokumentumokat és igazolásokat kér a munkálatok jogalapjáról. A történtek miatt rendőrségi feljelentéseket kellett tettem. A történtek miatt veszélyeztetve éreztem és érzem magam, valamint a vagyonom, ingatlanom és a lakhatásom biztonságát is bizonytalannak élem meg. Az életkörülményeimet is súlyosan veszélyeztetettnek élem meg. Mindenki vonja le a saját következtetését. Saját tapasztalatom alapján nem ajánlom a vállalkozást.

Többször dolgoztunk együtt. Megbízható, segítőkész csapat.

Több társasházban végeztek teljeskörű gázhálózat felújítást. Minden esetben a munkát egy korrekt bejárás és felmérés előzte meg. Gázterv, Szolgáltatói jóváhagyás, a munka végén MEO átvétel. Az ajánlataik részletesen tartalmazták az elvégzendő feladatokat. A munkát mindig időre, precízen elvégeték soha sem volt semmilyen kellemetlen tapasztalat. Illetve a kapcsolati tőkéjének köszönhetően a Szolgáltatóval történő egyeztetés, papír munkák ami sok esetben nehézkes és hosszadalmas, mindig gond nélkül lezajlottak.

Szeretném mindenki figyelmét felhívni egy rendkívül aggályos eset kapcsán: a szóban forgó gázszerelő két mondatos, hiányos és nevetséges cetlivel kényszerített 10 millió forintos gázvezeték-felújítást társasházunkra. Szakvéleményt nem készített, helyszíni bejárást nem csinált, a bejárási jegyzőkönyvben nem szerepel, a kérdéseinkre nem adott választ, és tájékoztatást sem volt hajlandó adni. Mindezek ellenére ahelyett, hogy a problémát korrekt módon kezelt volna, rágalmazási perrel fenyegetett. Ráadásul az ingatlanomban a gázszolgáltatást a téli időszakban törvénysértő módon megszüntette, ami komoly veszélyt és anyagi kárt okoz. Az ilyen magatartás nemcsak a lakókat sújtja, hanem a szakma hírnevét is rontja. Tudomásom szerint másokkal is előfordult hasonló eset, emiatt a rendőrségen feljelentést tettünk a cégvezető ellen. Összegzésként: az ilyen hozzáállás elfogadhatatlan, és minden érintettnek érdemes körültekintően eljárnia, valamint szükség esetén a hatóságokhoz fordulni a biztonság és a szakmai felelősség érvényesítése érdekében. Az ilyen esetek rávilágítanak arra, hogy a szakma etikai és jogi normáinak betartása létfontosságú mind a szakemberek, mind az ügyfelek védelmében.